你们没搞错吧？
“他们怎么能这样？”萧晓梦气鼓鼓的说道，“好好的书达不到八分，也不至于六点一这么离谱吧。”
阿雅叹了口气，“这还是最近读者打了不少高分给拉上来了，不然评分会更低。”
“那为什么啊？”萧晓梦十分不解。
“我也不知道，可能在专业文学爱好者眼里不怎么样吧。”阿雅也是一脸茫然和懵懂。
萧晓梦看了一眼评论区，果然发现书评区的恶劣气氛。
一个ID叫“翡冷翠的文艺女青年”直接打了一星，好毫不掩饰的说道。
“为什么打一星，那是因为某瓣最低只有一星，这不是书的评分底线而是打分系统的底线，如果没有限制的话我会直接打负分，。”
“在思想贫瘠、缺乏皿煮土壤的科学荒漠里能出现这种一点都意外，整本书充满了对科学无知的YY。”
“在一个登月都做不到的国家里，火星科考这个题材显得多么可笑。”
“整部可以说是一个民科的幻想，这本甚至都不能称之为科幻，只能称之为奇幻。”
“有人说我没看过这部为什么敢评价，你不会制冷难道就不能评价冰箱了吗？更何况这部书矫揉造作、毫无科学素养的一部三流都算不上的，读着都犯恶心，作者应当赔偿我的精神损失费。”
“美国科幻盛行那是因为美国科技发达，你看看人家是什么科技水平，美国的科幻那不过是对前沿技术的美好展望。”
“在如此落后的国家里也想做科幻？简直痴人说梦，我劝你们先把科幻的理念搞懂一点，科技光靠山寨的国家能搞科幻吗？”
旁边的阿雅看着这些评论气的直跺脚，当下推开萧晓梦自己操起键盘与“翡冷翠的文艺女青年”理论起来。
阿雅这种温吞水的性格，哪里是靠恶毒喷人活着的评论家对手，仅仅几分钟就被骂的眼泪都掉了出来。
旁边的萧晓梦看不下去了，直接上手，“让我来，看我怎么喷她！”
还没等萧晓梦施展喷子实力，忽然一个新的ID刷了出来，一位叫“诚实正直小郎君”的新用户直接问文艺女青年。
“这位一看就是品味不俗的文艺大咖，我有个问题想请教，请问你对《肖申克的救赎》怎么看？你觉得肖申克有什么看法？”
文艺女青年似乎很高兴，“谢邀，非常高兴有人提起了我最喜欢的一部作品，这部电影我看了不下十遍，原著我也读了几遍。”
“村上春树曾在他的《挪威的森林》中写到，真正的艺术，是经得起时间的考验的，且任何年龄段都能从中获取共鸣的。《肖申克的救赎》在电影的艺术性和文学性上取得了近乎完美的平衡，从电影欣赏角度来说，奥斯卡的失利和时间的考验，反倒让它背后所蕴含的人文底蕴得到了完全的展露与升华，使其成了影史上当之无愧的无冕之王。”
“这是一部典型的三幕式电影，通过电影和现实的交织，讲述了主角肖申克的生活变迁。然而，这种结构并非传统意义上的线性叙事，而是通过解构和重构片段，将过去与现在的时空场景有机地融合在一起，形成了一种新的叙事范式。通过这种手法，剧集不仅在内容上实现了对历史的再现，还在形式上构建了一个多层次、多维度的叙事空间。”
“展现了个体在时代变迁中的困惑与挣扎，精神世界的困惑与迷失。在这种背景下，个体的身份认同和价值观念都面临着巨大的挑战。”
“电影通过主角肖申克的努力和奋斗都展现了人类不屈不挠的精神和对美好生活向往。”
一大段文字看的萧晓梦和阿雅发傻，觉得文艺女青年虽然恶毒但还真是专业啊。