顿时，反对区立即响起了不少的附议声。
“大家静一静，我来说两句。”
来自法国国家医学科学院的吕克·杜邦，这位白发参差的巴黎老教授从鳄鱼皮公文包取出一沓泛黄文件，页边满是虬结的法文批注。
"陆安医生论文中的对照组数据，"他抖落烟灰在编号为23的病例页，"与我院存档的里昂肝癌筛查项目存在97.3%重合度。"
吕克·杜邦将数据表投影在大屏幕上："这五例所谓'华夏本土样本'的AFP肿瘤标志物曲线，与当年法国葡萄酒产区砷污染导致的特殊肝癌类型完全吻合！"
紧接着，他又说道："二十年前，陆安医生导师韩岩教授，曾经来我们法国留学，我们是不是可以怀疑他将二十年前带回的活检标本被重新包装发表，这是学术欺诈还是新殖民主义的强盗行为呢？"
这一番话，在整个会议厅引起了极大的震动。
大部分理事开始议论纷纷。
来自霍普金斯医院的格雷戈里·斯通教授接过了话筒发言权。
他解开阿玛尼西装袖扣，放下手中的雪茄，"根据美国地方法院第4907号判例，使用未成年人细胞系必须通过联邦伦理三重审查。或许这位陆安医生应该回学校重修伦理学了。"
这一场表决会，是为了五年一届的国际肝胆青年学者而开的。
会议会选出十位国际最杰出的肝胆外科青年学者，这一个影响力颇大的国际奖项，至今还没有一个华夏人能获此殊荣。
陆安之所以能入围，这得归功于他刚发表的那篇nature子刊，以及在国际峰会上精彩演讲。
但是此时，在整个表决过程中，欧美对华夏人的成见颇深，还没有到投票阶段，陆安已见了颓势。
就在这时候，参加了此次国际峰会的桑切斯突然站了出来。
他将陆安的论文投映在会议厅的大屏幕上："这篇《自然肿瘤》中研究重新定义了肝癌T分期！"
话音刚落，三维模型突然爆裂成单细胞图谱，"在座哪位能在三十岁前完成三万例空间转录组分析？"
会议场顿时一片哗然。
此时来自海德堡的尤尔根·施耐德教授也站了出来，"我前段时间见过陆安医生，他的空间分布模型，解开了我四十年未明的困惑。"
"当年在肝右叶切除后，左叶边缘这个微小病灶……"尤尔根·施耐德戴上金丝眼镜，将陆安的3D模型覆盖在传统病理切片上，“主刀医生参考陆安的算法调整切除范围后，患者五年生存率提升了12%！"
提高了12%？！
所有在场的理事们都惊愕不已，别看12%的数值不大，但是在肿瘤这个领域当中，即便是存活率提高1%，那都是一个不错的医疗进步。
12%这是什么概念？
这完全是颠覆性的医疗创新！
同样为陆安发声的，还有英国皇家医学伦理委员会艾玛·卡特赖特。